Чему научил нас процесс над Бишимбаевым?

13 мая бывшего министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева, который обвинялся в истязаниях и убийстве с особой жестокостью супруги Салтанат Нукеновой признали виновным. Его приговорили в совокупности к 24 годам лишения свободы в тюрьме максимальной безопасности. Анализируем, что это значит для казахстанского общества.
Скандальный процесс над Бишимбаевым получил огромный резонанс в информационном пространстве. Дело о жестокой расправе с его супругой обсуждали во всем мире. Об этом писали блогеры и фотомодели, телеведущие и правозащитники. Пользователи социальных сетей устраивали разнообразные флешмобы. Наш соотечественник печально прославился не меньше, чем в свое время американский футболист и актер О. Джей Симпсон, которого считали виновным в убийстве бывшей жены – Николь Браун-Симпсон и ее близкого друга. Суд над экс-звездой НФЛ стал самым затяжным, медийным и громким процессом XX века. По всему миру его посмотрели более 100 млн зрителей.
У обоих процессов, считают наблюдатели, немало общего. Как минимум, статус жертв виновных, суд присяжных и общественный резонанс.

Правозащитники считают, что Куандык Бишимбаев выбрал суд присяжных по совету своих адвокатов. Так, юрист Евгений Жовтис объяснил, что данный вариант хорош уже тем, что ответы на вопросы, которые ставятся перед присяжными заседателями, должны быть вне разумных сомнений. В противном случае они не смогут отвечать на поставленный вопрос утвердительно.

Правозащитник Елена Семёнова полагает, что каждый, кто хоть раз попадал в жернова правосудия, знает, что в судах часто не рассматривают доказательства и факты невиновности подозреваемых и по коррупционным, и по политическим, и по криминальным обвинениям. Вот Бишимбаев и надеялся, что в суде присяжных у него будет шанс, что его доводы могут быть услышаны.

Казахстанский политический и общественный деятель, политолог Досым Сатпаев считает, что данный процесс войдет в историю Казахстана. Он выявил тему, которая многие годы замалчивалась, - тему бытового насилия. Это одна из причин, по которой за судом наблюдало огромное количество людей. По мнению эксперта, бытовое насилие в нашей стране носило поистине катастрофический характер. В год от него погибало порядка 70 женщин - и это только известные случаи. Суд же над Бишимбаевым вывел тему бытового насилия в тренд, и Досым Сатпаев выразил надежду, что это надолго. Он отметил, что был принят "закон Салтанат", который будет защищать права женщин. Его, безусловно, следует доработать, но радует уже то, что начало борьбы с бесправием женщин в бытовой сфере положено.
Фото: Reuters
Суд над экс-министром также повысил интерес к работе судебной системы и ее представителей. Общество отметило, что она также нуждается в кардинальных улучшениях. Кроме того, заметил политолог, в образе Бишимбаева судили всех беспредельщиков, которым удалось избежать расправы со стороны правосудия. Таким образом, заключил Досым Сатпаев, определенный "джин из бутылки" был выпущен. Уже тяжелее будет скрыть бытовое насилие, в том числе, со стороны представителей власти, которые долгие годы все это скрывали в тени, рассчитывая на то, что система их прикроет. Как показал недавний инцидент с советником казахстанского посла в ОАЭ, на которого завели уголовное дело после заявлений его жены о бытовом насилии, этот процесс пошёл. Возможно, раньше МИД постарался бы замять это дело и не выносить сор из избы. Сейчас это тяжелее сделать. Главное, чтобы общество не попало в ловушку "короткой памяти". Этого не произойдёт, если больше женщин, независимо от социального статуса, будут требовать защиты своих прав.

Пока шел процесс, адвокат Джохар Утебеков в социальных сетях писал, что в Казахстане "от уровня правосудия впору рыдать!" По его словам, присяжные услышали практически всё, что закон ЗАПРЕЩАЕТ обсуждать в прениях в их присутствии. "Это квалификация действий и другие правовые вопросы. Цитаты из законов и юридические термины. Данные, характеризующие личность, и узкие медицинские термины", - перечислял адвокат. По таким нарушениям, добавлял Утебеков, он не раз добивался отмены приговоров присяжных.
"Процесс действительно вышел показательным. Только высветил он не то, что планировалось. У нас нет профессиональной и независимой судебной системы! И это главный приговор по делу", - резюмировал адвокат.
Блогер Алексей Алексеев писал, что адвокат Бишимбаева "выиграл конкурс на самое возмутительное высказывание".
"Ничего такого — избить ТРИ РАЗА В ГОД? Это адвокат Бишимбаева Ерлан Газымжанов. На суде он заявил буквально следующее: "За год Бишимбаев избил её всего три раза", — процитировал Алексеев Газымжанова, ссылаясь на Оrda.kz.
Пользователи соцсетей также поражались, как сильно в эзотерику верят образованные и обеспеченные люди. Они вспоминали, как Бишимбаев звонил тарологу и спрашивал о состоянии здоровья умирающей рядом жены. Услышав от гадалки, что всё в порядке, мол, Салтанат спит, он успокоился. Его адвокат Назкен Кусаинова спрашивала гадалку на допросе: вы разложили карты на состояние Салтанат?

Айгуль Нашкенова, доцент кафедры психиатрии и наркологии им. профессора Г.И.Зальцмана КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова заметила, что в обществе идет большая дискуссия . Тема особенно взволновала тех, кто лично сталкивался с насилием в семье. Возможно, кому-то процесс помог осознать внутрисемейные проблемы. По мнению эксперта, для детей было явно не полезно смотреть в режиме реального времени контент о хладнокровном методичном убийстве своей жены некогда успешного и внешне нормально человека.
Фото: Верховный суд РК
"Однозначно его психический статус нужно квалифицировать. Имеющиеся данные позволяют констатировать расстройство личности, преимущественно диссоциальное и нарциссическое. Диссоциальное расстройство личности (социопатия, неустойчивая психопатия, антисоциальная психопатия) — психическое расстройство личности, характеризующееся игнорированием социальных норм и прав других людей, склонностью к противоправным действиям", - считает Нашкенова.
Кандидант медицинских наук заметила, что процент излечения такого злокачественного расстройства личности даже при многолетней психотерапии, к сожалению, крайне низкий. Сами патологические черты личности являются препятствием к эффективной терапии. Среди них - бессердечное равнодушие к чувствам других, грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении. Кроме того, она отметила очень низкую способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания, выраженную склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.

Чему именно научил казахстанцев этот процесс? Судя по отзывам, недоверию к профессионализму работников судов. Они способны опираться на несуществующие доказательства – как, например, расклад гадальных карт. Судебная система в нашей стране непростительно слабая. Чтобы вершить правосудие над чиновниками и власть имущими, требуется гораздо больше открытости и прозрачности. Вместе с тем, казахстанцы прогнозируют, что после суда над Бишимбаевым резко возрастет на профессию юриста.

Не остались в стороне даже дети. По словам Жанны Ахметовой, руководителя частного фонда "Дети под защитой", в школах мальчика, который поднял руку на девочку, стали называть Бишимбаевым. Его имя стало нарицательным, никто не хочет быть похожим на экс-министра. Это вселяет ндежду на светлое будущее, считает она.

Суд над Бишимбаевым также показал, что не только в нашей стране, но и во всем мире масса неравнодушных людей. Об этом свидетельствуют миллионные просмотры онлайн-заседаний на Ютубе. Такие дела – огромная ниша для журналистов. Они вели бесчисленные репортажи из зала суда, брали различные комментарии. СМИ сделали всё, чтобы по этому процессу было вынесено справедливое решение.
Подпишись на наш Telegram, чтобы знать больше
© 2024 All Rights Reserved