Дорого, долго и опасно – почему эксперты выступают против строительства АЭС в Казахстане и при чем здесь войска ОДКБ
Аргумент, что у нас много атомного топлива, и поэтому нужно строить АЭС, несостоятелен. Это как заявить, что у нас много пшеницы, поэтому пусть все съедают две булки хлеба в день.
"Нам не нужен этот чемодан"
Энергетик, бывший президент KEGOC (Казахстанская компания по управлению энергетическими сетями) Асет Наурызбаев уверен: нашей стране АЭС однозначно не нужна.
«Будущий дефицит электроэнергии дешевле быстрее и безопаснее покрыть возобновляемыми источниками энергии. АЭС - это технология прошлого века, тупиковая ветвь развития цивилизации. Страны, которые строят АЭС, тащат их как чемодан без ручки. Открыты сотни тысяч рабочих мест, большие заводы, технологии, институты работают - поэтому и поддерживают, вынуждены строить дальше и договариваться. Но экономически все очень плохо», - подчеркнул в разговоре с нами в кулуарах дискуссии PaperLab «Станция раздора: какие риски и возможности несет строительство АЭС в Казахстане» Асет Наурызбаев.
«У нашей страны этого чемодана без ручки, который мы должны тащить, нет.
А есть маленькая сумочка в виде «Казатомпрома», который умеет несколько вещей делать. Но Жантикин (Тимур, гендиректор АО «Казахстанские атомные электрические станции» - Прим. ред.) лжет, когда говорит, что у нас есть цикл по производству топлива. Самой важной части - обогащения урана - в топливном цикле в стране нет. А раз нет - никто и не даст, в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия», - продолжил энергетик.
«У нашей страны этого чемодана без ручки, который мы должны тащить, нет.
А есть маленькая сумочка в виде «Казатомпрома», который умеет несколько вещей делать. Но Жантикин (Тимур, гендиректор АО «Казахстанские атомные электрические станции» - Прим. ред.) лжет, когда говорит, что у нас есть цикл по производству топлива. Самой важной части - обогащения урана - в топливном цикле в стране нет. А раз нет - никто и не даст, в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия», - продолжил энергетик.
Мы можем добывать сырье и из готовых таблеток делать топливные сборки.
«Но средней части у нас нет, поэтому любой поставщик может выдернуть эту технологию, и мы останемся ни с чем со своими большими нарядными заводами. И вообще, этот аргумент, что у нас много атомного топлива и поэтому нужно строить АЭС, смешон. Это как если заявить: у нас очень много пшеницы, давайте две булки съедать в день все поголовно.
Что касается «Казатомпрома», на рынке более 400 реакторов, если еще 2 реактора появится, ему ни холодно ни жарко: это полпроцента. Поэтому ни Казатомпрому АЭС не интересна, ни нам – потребителям», - отметил собеседник.
Что касается «Казатомпрома», на рынке более 400 реакторов, если еще 2 реактора появится, ему ни холодно ни жарко: это полпроцента. Поэтому ни Казатомпрому АЭС не интересна, ни нам – потребителям», - отметил собеседник.
Тем более глупо, на его взгляд, выглядит аргумент о создании рабочих мест для поселка Улькен, где, предварительно, планируется разместить будущую станцию.
«Улькену не нужно столько рабочих мест - достаточно дать до 500 рабочих мест с хорошими зарплатами. Кстати, в 50 километрах от Улькена есть другое село на берегу Балхаша, которое будет строить ветряную станцию, там рабочие места появятся для десятков человек», - сказал Наурызбаев.
Появление АЭС на карте страны слишком дорого обойдется казахстанцам, подчеркнул он.
Асет Наурызбаев, бывший глава АО "KEGOC" (фото: PaperLab)
«Скорее всего, будет оффтейк контракт - все станции строят так, один из примеров подобного публичного кейса - станция Аккую в Турции. Есть оффтейк контракт по цене 12,35 цента за киловатт час - это около 60 тенге. В то время как ветряные станции (аукционные) у нас проходят по цене 13 тенге. То есть атомная энергия будет в 4 раза дороже», - акцентировал эксперт по энергетике.
Высокие риски
Напомним, по поручению президента Токаева должен пройти референдум по вопросу строительства АЭС.
«Мы - как граждане нашей страны - на референдуме должны сказать твердое «нет». Каждый казахстанец должен проголосовать, а для прозрачности референдума нужно организовать массовых наблюдателей – по 5 человек на участке», - считает Асет Наурызбаев.
Ранее сообщалось, что в шорт-листе стран, которые могут возвести станцию в Казахстане, значились Россия, Китай, Франция и Южная Корея.
«Все эти переговоры с другим странами ведутся ради того, чтобы Россия в цене упала – Казахстан торгуется с соседом. Но заложенные внутри интересы будут присутствовать всегда.
Это несет нам высочайшие риски. Первое – технологические. Аварийное и неаварийное отключение реактора на 1 200 мегаватт равняется отключению в январе прошлого года Сырдарьинской тепловой станции, когда отключились 4 блока по 300 мегаватт (итого - 1 200 мегаватт), и легли три энергосистемы», - сказал Наурызбаев.
Это несет нам высочайшие риски. Первое – технологические. Аварийное и неаварийное отключение реактора на 1 200 мегаватт равняется отключению в январе прошлого года Сырдарьинской тепловой станции, когда отключились 4 блока по 300 мегаватт (итого - 1 200 мегаватт), и легли три энергосистемы», - сказал Наурызбаев.
Такую потерю власти РК не смогли сбалансировать. Возникает резонный вопрос: как мы будем балансировать потерю 1 блока на 1 200 мегаватт?..
«Второе – риски технологической зависимости от поставщика решения.
Если АЭС построит Россия, то от нее будем полностью зависеть в этом плане. Станция может остановиться, а мы даже не будем понимать, почему, поскольку программное обеспечение «погасит» станцию.
Третье - мы будем зависеть от поставщика технологии и не только с точки зрения немедленного отключения, но и вообще в части ремонта и замены оборудования. Как только что-то выходит из строя - надо новое брать, а новое взять негде», - перечислил список угроз при строительстве АЭС эксперт.
Если АЭС построит Россия, то от нее будем полностью зависеть в этом плане. Станция может остановиться, а мы даже не будем понимать, почему, поскольку программное обеспечение «погасит» станцию.
Третье - мы будем зависеть от поставщика технологии и не только с точки зрения немедленного отключения, но и вообще в части ремонта и замены оборудования. Как только что-то выходит из строя - надо новое брать, а новое взять негде», - перечислил список угроз при строительстве АЭС эксперт.
В контексте геополитического статус-кво эти риски только возрастают.
«И, наконец, вопрос безопасности. Вполне возможно, что в случае строительств АЭС Россией мы получим войска ОДКБ вокруг этой станции. И они могут превратиться в дополнительное оружие против нас.
Это ведет к рискам, касающимся нас самих, как народа: если мы не можем себя защитить от того, что нам впаривают дорогую ненужную станцию, то не сможем себя защитить в случае войны. Есть надежда, что война – это более очевидное мероприятие, когда все должны встать и защищаться. Но пока я больше считаю, что народ побежит из страны, чем будет защищаться. Нам бы дойти до уровня Израиля, когда люди летели на родину для мобилизации». – сказал собеседник.
Это ведет к рискам, касающимся нас самих, как народа: если мы не можем себя защитить от того, что нам впаривают дорогую ненужную станцию, то не сможем себя защитить в случае войны. Есть надежда, что война – это более очевидное мероприятие, когда все должны встать и защищаться. Но пока я больше считаю, что народ побежит из страны, чем будет защищаться. Нам бы дойти до уровня Израиля, когда люди летели на родину для мобилизации». – сказал собеседник.
"Будем свечи жечь"
Тимур Жантикин, генеральный директор ТОО "Казахстанские атомные электрические станции"
Ранее мы записали комментарий главы АО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимура Жантикина в кулуарах энергофорума в Астане.
«Энергодефицит усугубится. У нас нет другого выхода, кроме как развивать атомную энергетику. Если же на референдуме казахстанцы проголосуют против АЭС, то проект сворачиваем и будем при свечах сидеть», - заявил taj.report Жантикин.
Мы спросили его о стоимости АЭС для кармана налогоплательщиков.
«До 15 млрд долларов – это по грубым подсчетам. Оценка капитальных затрат на строительства 1-блочной станции, без расчета сроков строительства, варьировалась в районе 6-12 млрд долларов. Рассматривали различные финансово-экономические модели, стоимость объекта зависит от того, под какие условия будем брать деньги.
До нападения России на Украину был реализован проект Белорусской АЭС - там был межправительственный кредит, льготные условия (сначала под 4%, потом 3,5% с отсрочкой выплаты), и станция обошлась в 7-10 млрд долларов.
Но мы смотрим чисто коммерческие варианты, кредит, нормы окупаемости собственного капитала», - сообщил нам Жантикин.
До нападения России на Украину был реализован проект Белорусской АЭС - там был межправительственный кредит, льготные условия (сначала под 4%, потом 3,5% с отсрочкой выплаты), и станция обошлась в 7-10 млрд долларов.
Но мы смотрим чисто коммерческие варианты, кредит, нормы окупаемости собственного капитала», - сообщил нам Жантикин.
Себестоимость атомной генерации также зависит от условий финансирования, продолжил он.
«Сейчас считаем как коммерческий проект: окупаемость собственных средств - 11,5 % годовых, коммерческий займ - 7-8%. Есть возможность снизить разные параметры: если, например, снизим процент по займу, себестоимость генерации в разы падает. При наших условиях получается от 6 до 12 центов за киловатт час», - сказал собеседник.
Вопрос высоких рисков в случае выбора РФ в качестве партнера по стройке века он не стал оценивать.
«Сам «Росатом» пока под санкции не попал, в санкционном списке значится 5 его предприятий, и персональный список большой. Но данный вопрос больше политический, у МИДа надо спрашивать», - сказал глава энергетической компании.
Реакторы уже действуют
Владимир Витюк, заместитель ген. директора по науке РГП "Национальный ядерный центр"
Замгендиректора по науке РГП «Национальный ядерный центр» минэнергетики РК Владимир Витюк на упомянутом энергофоруме сообщил, что на долю атомной энергетики приходится 10% общей энерговыработки в мире. Тройка лидеров атомной генерации – США, Франция и КНР.
«Китай, Россия и Индия лидируют по количеству строящихся реакторов. Вектор развития атомной энергетики смещается в сторону Азии. По прогнозу МАГАТЭ, к 2050 году доля атомной энергетики может достичь 14% при высоком и 7% - при низком уровне ожиданий.
В Казахстане более 70% электроэнергии производится на тепловых электростанциях. Проектный срок их эксплуатации в основном истек, неоднократно продлевался. Поэтому в качестве источника базовой мощности возможно рассматривать только АЭС», - заявил Витюк.
В Казахстане более 70% электроэнергии производится на тепловых электростанциях. Проектный срок их эксплуатации в основном истек, неоднократно продлевался. Поэтому в качестве источника базовой мощности возможно рассматривать только АЭС», - заявил Витюк.
Он рассказал, что в Казахстане долгое время успешно эксплуатируются исследовательские ядерные реакторы, которые по требованиям безопасности не уступают АЭС.
«У нас 2 действующих исследовательских реактора, ряд лабораторий. И когда мы говорим, что у страны есть опыт эксплуатации ядерных установок, это действительно так. Одна из главных компетенций НЯЦ, признанная в мире, - работа по повышению безопасности атомных реакторов.
В свое время мы провели комплекс исследований по совершенствованию процедуры управления тяжелыми авариями на легководных атомных реакторах; эксперименты по исследованию процессов взаимодействия расплава активной зоны, которая образуется в случае тяжелой аварии на ядерном реакторе», - сказал представитель НЯЦ.
В свое время мы провели комплекс исследований по совершенствованию процедуры управления тяжелыми авариями на легководных атомных реакторах; эксперименты по исследованию процессов взаимодействия расплава активной зоны, которая образуется в случае тяжелой аварии на ядерном реакторе», - сказал представитель НЯЦ.
По его словам, решения НЯЦ нашли реальное применение на действующих и проектируемых АЭС в Японии.
«Особое место занимает работа по безопасности перспективных реакторов 4 поколения на быстрых нитронах с жидкометаллическим теплоносителем. Это одно из основных направлений развития атомной энергетики будущего, в том числе для создания замкнутого топливного ядерного цикла.
Наши знания востребованы, мы стали одними из лучших исследователей - это к вопросу о том, есть ли в Казахстане ученые, понимающие, что такое атомная энергетика и ее безопасность», - сообщил Витюк в ходе детального доклада о достижениях НЯЦ, добавив, что специалистов готовят в трех вузах страны.
Наши знания востребованы, мы стали одними из лучших исследователей - это к вопросу о том, есть ли в Казахстане ученые, понимающие, что такое атомная энергетика и ее безопасность», - сообщил Витюк в ходе детального доклада о достижениях НЯЦ, добавив, что специалистов готовят в трех вузах страны.
Среди прочего НЯЦ реализует проект по конверсии ядерных реакторов.
«Исследовательские ядерные реакторы, расположенные в Казахстане, изначально используют высокообогащенное урановое топливо - порядка 90% обогащения. Это небезопасно с точки зрения вопросов нераспространения и возможностей использования материалов для изготовления оружия массового поражения. Сейчас мы реализуем программу по переводу на топливо пониженного обогащения»,
- сообщил замруководителя НЯЦ.
- сообщил замруководителя НЯЦ.
В 2022 году был произведен физический пуск одного реактора ИВГ.1М с низкообогащенным урановым топливом. В мае текущего года реактор начал работать на низкообогащенном урановом топливе. На втором реакторе
идут работы по оптимизации состава и конфигурации новой активной зоны.
Также Витюк затронул вопрос технологии обращения с отработанными ядерным топливом и радиоактивными отходами.
идут работы по оптимизации состава и конфигурации новой активной зоны.
Также Витюк затронул вопрос технологии обращения с отработанными ядерным топливом и радиоактивными отходами.
«НЯЦ имеет соответствующую инфраструктуру и опыт – мы осуществляем приемку радиоактивных отходов от работы АЭС, деятельности предприятий индустрии, медицинских организаций, участвуем в ликвидации радиационно опасных ситуаций в стране и так называемых исторических отходов от прошлой деятельности Семипалатинского ядерного полигона. Объем хранилища ограничены и стоит вопрос создания новых объектов», - сказал Витюк.
Дело ясное, что дело темное
Светлана Могилюк - председатель Экофорума Казахстана и Асет Наурызбаев, фото Paperlab
Тем временем, на обсуждение темы АЭС на площадке PaperLab не пришел ни один из приглашенных представителей профильных ведомств, отвечающих за строительство АЭС.
Участница дискуссии геоэколог, председатель Экофорума Казахстана Светлана Могилюк по этому поводу отметила, что МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергетике), на которое любят ссылаться сторонники строительства АЭС в Казахстане, выпустило методическое указание, обязывающее операторов проекта АЭС (АО «Казахстанские атомные электрические станции» таковым и является), представлять общественности информацию и вести открытые дискуссии о проекте.
Участница дискуссии геоэколог, председатель Экофорума Казахстана Светлана Могилюк по этому поводу отметила, что МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергетике), на которое любят ссылаться сторонники строительства АЭС в Казахстане, выпустило методическое указание, обязывающее операторов проекта АЭС (АО «Казахстанские атомные электрические станции» таковым и является), представлять общественности информацию и вести открытые дискуссии о проекте.
«А еще сегодня проходят так называемые публичные слушания в Петропавловске и Кокшетау – мы узнали об этом из сайтов акиматов. Но при этом, как требует Орхусская конвенция, общественности не представили базовую информацию о планируемой АЭС.
Когда мы с Асетом месяц назад спрашивали Жантикина, почему он все время ссылается на какие-то исследования, но не предоставляет их общественности, он ответил: «Мы платили деньги за эти исследования, это коммерческий продукт - мы их вам не дадим». Тем не менее, выводы, основанные на каких-то неясных исследованиях, нам предлагают взять как априори верные», - сказала Могилюк.
Когда мы с Асетом месяц назад спрашивали Жантикина, почему он все время ссылается на какие-то исследования, но не предоставляет их общественности, он ответил: «Мы платили деньги за эти исследования, это коммерческий продукт - мы их вам не дадим». Тем не менее, выводы, основанные на каких-то неясных исследованиях, нам предлагают взять как априори верные», - сказала Могилюк.
Она напомнила, что адепты строительства АЭС апеллируют к тому, что атомная энергетика якобы помогает снизить углеродный след.
«Есть данные: на киловатт час атомной энергетики производится примерно 66 граммов выбросов оксида углерода, ветряный - 9 граммов,
солнечной – 32. То есть атомная энергетика никак не лучше ВИЭ – ее можно разместить сразу за углем и газом.
Сторонники строительства АЭС также уверяют, что работа АЭС в штатном режиме безопасна, а аварии настолько редки, что не нужно бояться. Но любая АЭС производит техногенные радионуклиды - это дополнительные глобальные риски», - подчеркнула геоэколог.
солнечной – 32. То есть атомная энергетика никак не лучше ВИЭ – ее можно разместить сразу за углем и газом.
Сторонники строительства АЭС также уверяют, что работа АЭС в штатном режиме безопасна, а аварии настолько редки, что не нужно бояться. Но любая АЭС производит техногенные радионуклиды - это дополнительные глобальные риски», - подчеркнула геоэколог.
Угроза поколениям
Светлана Могилюк привела данные свежего исследования по анализу загрязненности тритием (радиоактивный изотоп водорода, образуется в результате работы АЭС – Прим. ред.) снежного покрова в Восточной Сибири.
«Это достаточно удаленная от техногенных воздействий и АЭС территория, но с 1998 по 2013 присутствие трития в снежном покрове увеличилось в 3 раза - с 11 до 32 единиц. Казахстанские исследователи радиоактивной безопасности из института в Курчатове на своем сайте сообщают, что изучают негативное воздействия трития на живые организмы.
В силу малых молекул тритий практически не улавливается никакими барьерами и невозможно предотвратить его попадание ни через металлически либо другие конструкции. В результате он в достаточно больших количествах начинает присутствовать в окружающей среде, в воде, потом накапливается, в организме человека - в период до года. Период распада в окружающей среде у трития достаточно долгий», - сообщила Могилюк.
В силу малых молекул тритий практически не улавливается никакими барьерами и невозможно предотвратить его попадание ни через металлически либо другие конструкции. В результате он в достаточно больших количествах начинает присутствовать в окружающей среде, в воде, потом накапливается, в организме человека - в период до года. Период распада в окружающей среде у трития достаточно долгий», - сообщила Могилюк.
Попадая в организм, тритий начинает замещать атомы нормального водорода и таким образом пропитывает всю водную составляющую.
«Так тритий начинает разрушать генетику человеческого организма.
Исследования, на которые ссылается академик Яблоков, сообщают, что к началу XXI века 223 миллиона человек уже пострадали от атомной энергетики. Не от взрывов, не от испытаний!» - привела данные геоэколог.
Исследования, на которые ссылается академик Яблоков, сообщают, что к началу XXI века 223 миллиона человек уже пострадали от атомной энергетики. Не от взрывов, не от испытаний!» - привела данные геоэколог.
В Казахстане, же, по мнению эксперта, безответственно относятся к изучению воздействия атомных реакций. Хотя и атомное оружие, и атомная электростанция имеют дело с одними и теми же нуклидами - в итоге на здоровье человека воздействуют одинаково.
«Наши оппоненты заявляют о некорректности сравнений взрывов и испытаний ядерного оружия с радиацией на мирных станциях. Но физически это один и тот же процесс.
Нам никто не предоставил правдивой информации, сколько человек и как пострадали от Семипалатинского полигона. Между тем, исследования биологов говорят о воздействии радиации не столько на тех, кто испытал в настоящем, сколько на будущие поколения, в которых фиксируется масса генетических изменений, мертворождений, бесплодия и так далее», - подчеркнула геоэколог.
Нам никто не предоставил правдивой информации, сколько человек и как пострадали от Семипалатинского полигона. Между тем, исследования биологов говорят о воздействии радиации не столько на тех, кто испытал в настоящем, сколько на будущие поколения, в которых фиксируется масса генетических изменений, мертворождений, бесплодия и так далее», - подчеркнула геоэколог.
Фото: строительство АЭС Аккую в Турции, возводимая российским "Росатомом"
Pro et contra
Тем временем, как показал опрос DEMOSCOPE, 46,6% казахстанцев поддерживают строительство АЭС. Почти 38% - против. 36,8% казахстанцев ничего не знают и не слышали о планах правительства построить АЭС.
Причины поддержки строительства АЭС включают решение проблемы дефицита электроэнергии (51,5%), снижение тарифов на электроэнергию (10,6%), развитие новых технологий и обмен знаниями (8,7%), использование "чистой" энергии и уменьшение вреда для экологии (7,8%), а также укрепление международного имиджа Казахстана (6,3%).
Аргументы против строительства АЭС включают риск аварий и утечек радиации (47,9%), экологические последствия, включая обмеление озера Балхаш и другие (31,3%), риск коррупции при строительстве (7,4%), отсутствие специалистов и соответствующего опыта (6,7%), а также высокую стоимость строительства и нагрузку на бюджет страны (5%).
Данные исследования показали средний уровень потенциальной явки на референдум. Если референдум состоится в ближайшие 1-2 месяца, то 31,2% заявили, что пойдут однозначно и 14,4% скорее пойдут. При этом пятая часть респондентов (19,8%) однозначно не пойдет голосовать и 12,3% скорее не пойдут, а 18,8% пока не решили примут ли участие в референдуме.
Исследование DEMOSCOPE продемонстрировало недостаточную осведомленность общества о планах правительства по строительству АЭС.
Причины поддержки строительства АЭС включают решение проблемы дефицита электроэнергии (51,5%), снижение тарифов на электроэнергию (10,6%), развитие новых технологий и обмен знаниями (8,7%), использование "чистой" энергии и уменьшение вреда для экологии (7,8%), а также укрепление международного имиджа Казахстана (6,3%).
Аргументы против строительства АЭС включают риск аварий и утечек радиации (47,9%), экологические последствия, включая обмеление озера Балхаш и другие (31,3%), риск коррупции при строительстве (7,4%), отсутствие специалистов и соответствующего опыта (6,7%), а также высокую стоимость строительства и нагрузку на бюджет страны (5%).
Данные исследования показали средний уровень потенциальной явки на референдум. Если референдум состоится в ближайшие 1-2 месяца, то 31,2% заявили, что пойдут однозначно и 14,4% скорее пойдут. При этом пятая часть респондентов (19,8%) однозначно не пойдет голосовать и 12,3% скорее не пойдут, а 18,8% пока не решили примут ли участие в референдуме.
Исследование DEMOSCOPE продемонстрировало недостаточную осведомленность общества о планах правительства по строительству АЭС.
«Очевидно, государству необходимо проводить более открытую информационную работу среди населения, обеспечивая доступ к объективной информации и учитывать мнение граждан», - делают выводы эксперты.
Подпишись на наш Telegram, чтобы знать больше
АВТОР
НАЗГУЛЬ АБЖЕКЕНОВА
© 2023 All Rights Reserved